El economista José Luis Espert, ex diputado nacional y también ex cabeza de lista de La Libertad Avanza en la Provincia, reapareció este miércoles en las redes sociales para defenderse de las acusaciones que lo vinculan a una supuesta operación de lavado de dinero del empresario Fred Machado, mientras este era investigado en Estados Unidos por presuntos vínculos con el narcotráfico. Espert, que tuvo que renunciar a la banca y también a la candidatura, presentó, además, un descargo en la justicia.
«¿De qué me acusan? De “lavar” el pago de un contrato de consultoría. Un contrato firmado ante escribano en 2019 y apostillado por el Estado argentino, verificable ONLINE por cualquiera, hoy. Los contratos truchos no se llevan al Colegio de Escribanos», comenzó Espert su defensa en un extenso hilo en X.
Apelando constantemente a la ironía, el economista sostuvo que el pago de los 200.000 dólares ingresó a su cuenta, de un solo giro y de banco a banco. «Ya declararon tres testigos sobre ese contrato, que corroboran mi versión. ¿Saben cuántos hechos en mi contra aportaron? CERO. Ni uno», insistió.
También insistió en el argumento de que, al momento de recibir el pago de Machado, no sabía que el empresario era investigado en Estados Unidos. «Un dato clave: Machado era investigado en secreto por EE. UU. desde 2016, pero recién se supo en abril de 2021. Por eso siguió entrando y saliendo de países como si nada. ¿Y el único que ‘debía saberlo’ era yo?», insistió.
¿De qué me acusan? De “lavar” el pago de un contrato de consultoría. Un contrato firmado ante escribano en 2019 y apostillado por el Estado argentino, verificable ONLINE por cualquiera, hoy. Los contratos truchos no se llevan al Colegio de Escribanos.
— José Luis Espert (@jlespert) August 19, 2026
Machado fue extraditado a Estados Unidos en noviembre del año pasado. La Justicia de ese país lo acusaba de lavado de dinero, fraude y vínculos con el narcotráfico. Finalmente, en mayo de este año, Machado se declaró culpable de conspiración para lavar dinero y para cometer fraude por vía electrónica, a cambio de que se dejara de lado la acusación de narcotráfico que era más grave.
Espert fue enfático en su defensa al insistir que el «enriquecimiento extraordinario» que le endilgan no existe. «Antes del contrato yo tenía una casa y un auto. Hoy tengo una casa y un auto. Dos tercios del “aumento” (la mayor parte) son inflación y ajustes de valuaciones fiscales. Está en el expediente, con números», se defendió.
En esa misma línea argumental, Espert agregó: «Compré un auto en una concesionaria oficial, con factura, transferencia bancaria y certificación presentada en el registro público. Una operación habitual fue presentada como ‘lavado’. Con ese criterio, habría que denunciar a media Argentina cada vez que cambia el auto».
«Ahora lo más simple de todo. Dicen que ‘lavé’ para Machado. ¿Y saben cuánta plata volvió a Machado? CERO. Ni un dólar. El dinero quedó en MÍ cuenta, a MÍ nombre, con MIS impuestos pagados. Un ‘lavado’ donde el dueño del dinero no recupera nada no es un lavado: es un pago», cuestionó.
Siguiendo con la ironía, Espert planteó: «A ver si entiendo: ¿planifiqué todo al detalle —escribano, apostilla, correos, testigos— y justo me ‘descuidé’ en que la plata viniera de la cuenta de un tercero y sin factura? ¿El genio del crimen y el chapucero, la misma persona? Por favor«.
La acusación formal contra Espert es que blanqueó esos 200 mil dólares con la compra de dos vehículos de alta gama y la creación de un fideicomiso en Costa Esmeralda, el desarrollo urbanístico privado que está muy cerca de Pinamar.
El contrato de Espert con Machado se conoció por una denuncia de Juan Grabois en medio de la campaña para las elecciones legislativas del año pasado. Espert era el primer candidato libertario y finalmente tuvo que declinar en medio del escándalo.
Machado había sido aportante de Espert para la campaña de 2019 en la que era candidato a presidente de la Nación: le prestó su avión privado para hacer más de 30 vuelos de campaña y un auto blindado. Por esos hechos Espert tiene otra causa judicial.
Acerca del autor
