Estados Unidos amenazó a Gran Bretaña con oponerse a su reclamo de la soberanía sobre las islas Malvinas si el primer ministro Andy Burnham no aumenta el gasto en defensa para la OTAN, según reveló este viernes el diario británico The Telegraph.
La propuesta es una de las medidas que están elaborando altos funcionarios del Pentágono en su campaña para presionar a los miembros de la Alianza Atlántica para que cumplan con el compromiso de contribuir con un 5% de su PBI a Defensa.
A principios de abril, la agencia Reuters había filtrado un memorandum interno del Pentágono que sugería que Estados Unidos podría utilizar una posible revisión de su postura de las Malvinas como palanca diplomática frente a sus aliados de la OTAN. En ese entonces el secretario de Estado Marco Rubio minimizó la filtración como una decisión interna menor.
Sin embargo, The Telegraph revela este viernes que el debate sobre el uso de las Malvinas como presión sigue en curso en el Pentágono.
Un alto funcionario estadounidense dijo al diario británico que es probable que el Reino Unido reciba «especial atención» en la revisión de Washington sobre el compromiso de sus aliados con la OTAN, que examinará si los países miembros están encaminados a cumplir ese objetivo.
El primer ministro británico, Andy Burnham. Foto: AP El reclamo de Washington
Los funcionarios estadounidenses creen que el plan de inversión en defensa, anunciado por el ex primer ministro Keir Starmer en junio no fue un «paso en la dirección correcta».
«Esperaría que el Reino Unido recibiera una atención especial porque tiene mucho potencial», dijo el funcionario sobre la revisión. «Por lo tanto, continuaremos los esfuerzos para incentivar y permitir que el Reino Unido se implique de manera importante.»
Al preguntarles sobre la posibilidad de que Estados Unidos cambie su postura respecto de Malvinas, señalaron: «Puedo decir que [las conversaciones] son sinceras y no se descarta nada en cuanto a opciones para fomentar el tipo de reparto de cargas que buscamos».
El mensaje desde Washington choca con la estrategia de Burnham, cuyo primer presupuesto no se comprometerá a destinar el 3% de PBI a defensa para 2030.
El gobierno de Donald Trump presiona para formar una nueva alianza, que denominan OTAN 3.0, que requeriría que los europeos y Canadá asuman la responsabilidad principal de la defensa convencional de Europa. Creen que Estados Unidos contribuye demasiado para solventar a la alianza.
El presidente Javier Milei, con Donald Trump en la Casa Blanca, en octubre de 2025. Foto: AP «Hemos visto el plan de inversión en defensa, y es un paso en la dirección correcta. Pero un paso en la dirección correcta no es suficiente. Dada la magnitud de los desafíos que enfrentamos nosotros y nuestros aliados, necesitamos aliados como el Reino Unido para dar un paso adelante de manera importante y fundamental. Afortunadamente, algunos ya lo están haciendo. Animamos encarecidamente al Reino Unido a hacer lo mismo», añadió el funcionario a The Telegraph.
Estados Unidos adopta oficialmente una posición de neutralidad sobre quien tiene la soberanía sobre las Malvinas, aunque al mismo tiempo reconoce la administración británica de las islas. La Argentina reclama todos los años ante el Comité de Descolonización de la ONU un dialogo directo sobre la soberanía, pero nunca hubo resultados.
La sintonía entre Donald Trump y Javier Milei
Sin embargo, la buena relación entre el presidente Trump y Javier Milei y la tendencia del republicano a transgredir las históricas posturas diplomáticas estadounidenses son una señal de alerta para el Reino Unido.
Ante una consulta de Clarín sobre un posible cambio de estrategia estadounidense sobre Malvinas, en abril un portavoz del Departamento de Estado señaló: “Nuestra posición sobre las islas sigue siendo de neutralidad constante”.
Y agregó: “Reconocemos que existen reclamos contradictorios de soberanía entre Argentina y el Reino Unido. Reconocemos la administración de facto del Reino Unido de las islas, pero no tomamos posición respecto a la soberanía”.
Clarín también consultó al Pentágono sobre la información suministrada por Reuters y la secretaria de Prensa del Departamento de Guerra, Kingsley Wilson, no llegó a desmentir el contenido del mail y se limitó a contestar: «Como ha dicho el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos ha hecho por nuestros aliados de la OTAN, ellos no estuvieron ahí para nosotros”.
Y agregó: “El Departamento de Guerra se asegurará de que el presidente tenga opciones creíbles para garantizar que nuestros aliados ya no sean un tigre de papel y que, en cambio, hagan su parte”.
La posición de Gran Bretaña
El portavoz de Starmer reiteró a principios de este año que el gobierno británico «no podía ser más claro» en que las islas eran un territorio británico de ultramar soberano.
El jueves, Elbridge Colby, el máximo responsable de política del Pentágono, mantuvo conversaciones con aliados de la OTAN en Bruselas sobre el alcance y la velocidad de la retirada militar estadounidense de Europa.
Advirtió que algunos Estados miembros debían actuar más rápido para reemplazar sistemas de armas que Washington había proporcionado durante mucho tiempo para mantener la seguridad de Europa.
Dijo que el Pentágono necesitaba ver “grandes esfuerzos para dar un paso adelante” por parte de los aliados continentales para «poner a Europa en una posición duradera en la que pueda liderar su propia defensa». Durante conversaciones a puerta cerrada con los embajadores de la OTAN, Colby advirtió que los países que estaban «rezagados» seguirían sintiendo presión de Washington para aumentar su gasto militar.
países de la OTAN se han comprometido a gastar el 3,5 por ciento de su PBI en defensa y otro 1,5 por ciento en infraestructuras relacionadas con la seguridad, para 2035. Esto es en parte para cubrir los vacíos que quedan a medida que Estados Unidos desplaza su enfoque de Europa hacia el Indo-Pacífico.
Acerca del autor
