La cámara de Diputados fue el escenario de un tenso cruce este miércoles, cuando Martín Menem y el diputado de Unión por la Patria, Germán Martínez, discutieron por la votación en particular del proyecto de ley de Reforma de la Carta orgánica del Banco Central que acababa de ser aprobado en general.
Todo inició luego de que el tablero mostrase el resultado positivo, con 144 votos afirmativos, 102 en contra y 9 abstenciones. En ese momento, el presidente de la Cámara baja anunció que se pasaría a votar en particular, ante lo cual Santiago Pauli, del oficialismo, pidió que la votación se haga por títulos y no artículo por artículo. Rápidamente se alzaron las manos para aceptar la solicitud y Menem anunció que se votaría por títulos.
Un primer cuestionamiento se alzó desde la oposición, en la voz de una diputada que no quedó identificada pro las cámaras del recinto. «¡Qué tramposos que son, loco!», se escucha decir. A esas palabras siguió el planteo de Martínez, presidente del bloque de Diputados de Unión por la Patria, quien le recriminó a Menem haber mirado únicamente a un sector del hemiciclo – donde se sienta el oficialismo- para contabilizar las manos alzadas que aprobaron el tratamiento por títulos.
«Usted tiene que mirar el 100% del recinto, en primer lugar», comenzó el legislador. Luego le reprochó que el pedido del oficialismo buscaba «esconder dentro de un mismo título artículos que son clave» para que no sean votados individualmente sino como parte de los capítulos.
«Pero es una moción y fue votada, diputado», respondió Menem, a lo que Martínez arremetió: «Espere presidente, porque usted ni siquiera sabe lo que se puso a consideración». Como respuesta Menem pidió al legislador opositor que no entorpezca el funcionamiento de la Cámara.
Quejas en el escritorio de Menem por la votación en particular del proyecto de reforma del Banco Central Foto Federico López Claro«El que no tiene que entorpecer es usted el funcionamiento de la Cámara», contraatacó Martínez, quien pidió a su vez que Menem convoque a las comisiones. En ese momento el presidente de la Cámara retrucó, indicándole al diputado que quienes deben convocar a comisiones son los presidentes de los bloques. Y la discusión subió de tono.
«No se haga el pícaro conmigo. Conmigo no», espetó Menem, con un dedo en alto, y le pidió a Martínez que «estudie el reglamento». «Bajá el dedito, maleducado, bajá el dedito que no te da», le devolvió el legislador opositor desde su asiento en el hemiciclo.
Martínez insistió con su objeción y anunció que desde su bloque pedirían que «se saquen algunos capítulos para un tratamiento en particular», en específico, el el 3 y el 13. «Póngalo a votación», desafió.
Menem indicó que, para eso, el legislador tendría que pedir una reconsideración de la decisión que se había tomado minutos atrás sobre el planteo de Pauli. Pero Martínez cuestionó que la reconsideración no correspondía, ya que cuando él alzó la mano para presentar una objeción a la votación, el presidente de la Cámara lo pasó por alto por no estar viendo hacia su sector.
Germán Martínez, presidente del bloque de diputados de Unión por la Patria. Foto Federico López Claro«Vamos a votar el título tal cual salió la moción y votamos por separado el artículo 13. ¿Estamos bien ahí?», intentó resolver en forma salomónica el presidente de la Cámara. Martínez aceptó y, a su lado, Cecilia Moreau convalidó con un pulgar hacia arriba. Sin embargo, se sumó un nuevo pedido, esta vez del diputado de Provincias Unidas Juan Fernando Brugge, quien solicitó votar por separado también el artículo 3 de la Ley.
«Ya se votó por títulos, entonces volvemos y entorpecemos», se quejó Menem. Nuevamente se alzaron los gritos desde los asientos. A continuación, Pauli volvió a tomar la palabra y pidió avanzar con la votación en particular por títulos, pedido que el presidente de la Cámara convalidó y que dio lugar a una nueva queja de Martínez.
«Por lo visto lo conducen algunos a usted. Recién acaba de decir otra cosa», se quejó el diputado opositor. Menem apuntó que su intención era «saldar el tema y seguir adelante» y le pidió al legislador que haga la propuesta para que se vote por separado el artículo 13, a fin de someterla a sufragio.
Los gritos de uno y otro lado escalaron. «No tiene palabra, no tiene palabra», gritaba Martínez. Menem, finalmente, decidió dar por cerrada la cuestión y llamó a votar en particular y a mano alzada el título 1, con los artículos del 1 al 18. En el medio quedaba el polémico artículo 13 que había dado lugar al entredicho.
Las manos se alzaron. «Resulta afirmativo, mire la cámara, diputado», chicaneó Menem a Martínez. Y, tras esas palabras, varios diputados se acercaron al escritorio del presidente de la Cámara para reclamar.
Tras una discusión de más de 15 minutos, Cristian Ritondo propuso votar en forma nominal, un pedido que abrió una nueva serie de planteos. Desde el oficialismo, planteaban que la decisión ya se había tomado; desde la oposición, argumentaban que no le habían dado la oportunidad a Martínez de plantear su objeción antes de que se hiciese la votación.
La moción de Ritondo se votó a favor y, tras las sugerencias de modificación -que fueron rechazadas por Pauli-, tanto el capítulo 1 como 2 se aprobaron por mayoría de votos.
Acerca del autor
