El exministro de Economía Hernán Lacunza dijo este jueves que, si el Estado no interviene, el problema de endeudamiento que aqueja a millones de personas podría demorar años en solucionarse, pero aclaró que no es necesario poner dinero estatal para arreglarlo.
«Hay una autoridad regulatoria para prevenir estos conflictos. Podría haber contribuido para prevenirlos con información, diciendo: están estas billeteras, estos bancos, todos estos actores del sistema financiero formal que te cobran este precio. Unos te cobran 700% de tasa, otros 500%, otros 200%. Ojo con las cuotas fijas, porque con eso es fácil engañar al público. Es muy fácil engañar al consumidor«, explicó el economista del Pro durante una entrevista en Radio Rivadavia.
«Ahora ya tenemos el lio. Si esperamos que se resuelva solo, va a tardar 5 años. Durante 5 años los 6 millones de personas que están en mora no van a poder ser sujeto de crédito, el sistema se va a hacer más comprimido. No se va a resolver solo«, agregó el exfuncionario durante la presidencia de Mauricio Macri.
El nivel de mora en el pago de las deudas por parte de las familias continúa en alza, y en mayo se posicionó en el 12,8%, según los últimos datos difundidos por el Banco Central de la República Argentina (BCRA).
Aunque el incremento respecto de abril no fue grande, lo cierto es que vuelve a mostrar un alza, en este caso de 0,7 puntos porcentuales, y 8,3 puntos porcentuales superior al mismo mes del último año, quedando al borde de triplicarlo.
Lacunza descartó que para solucionar el problema el Estado tenga que poner dinero, y en cambio esbozó algunas opciones que podrían ayudar a terminar con el problema.
«¿La solución es poner plata del Estado? No, no. Pero si incentivar a las partes, que llamen a las partes para ver que se puede hacer. Refinanciar con un préstamo UVA, que ajuste por inflación, con una tasa de interés que no ponga el Estado, pero que haya un mercado, que se compren carteras», dijo.
«Hay distintas soluciones donde el Estado no pone plata pero que tiene refinanciaciones lógicas, que vuelven a traer a los morosos al sistema. Podemos reconstruir un daño ya hecho por no prevenirlo con políticas públicas», agregó, criticando la inacción del Gobierno en el tema.
Por otra parte, el exministro de Mauricio Macri ratificó que quiere ser candidato a presidente en una lista del Pro y cuestionó la imagen de la motosierra que tanto agita el Gobierno del presidente Javier Milei para representar los recortes al gasto estatal. Argentina necesita “cambiar la motosierra por una cementera” porque hoy lo importante es “construir”, afirmó.
«Yo manifesté mi vocación, mi voluntad, de ser presidente de la Nación porque creo que las cosas se pueden hacer mejor. Porque creo que viene una fase de Argentina donde hace falta otro estilo de liderazgo. Hacen falta reformas que este Gobierno no pudo o no quiso o no supo hacer. Una política más inclusiva, más consensuada», dijo el economista sobre los motivos de su postulación.
También ratificó que su voluntad está en postularse en una lista propia del Pro: «Yo no voy a ir en ninguna lista si no vamos con una alternativa independiente. Porque creo que hay que hacer las cosas de una manera distinta. No estoy especulando, realmente tengo esta convicción».
Y subrayó que el Pro es oposición al Gobierno libertario, más allá de que haya funcionarios en el actual elenco oficialista que se identificaban «amarillos» hasta no hace mucho.
«Hay ministros nacionales que fueron miembros del Pro, personas que están dentro del Gobierno. Pero no es un cogobierno. El Pro es oposición. Patricia (Bullrich), Federico (Sturzenegger), son colegas, pero a título personal han cambiado de partido. Diego Santilli, ‘Toto’ (Caputo), han cambiado de partido. Han creído en eso, buenísimo, pero eso no es el Pro. El Pro no está ahí», aseguró, tajante.
Acerca del autor
